Norge en pioner i jødehat 20 kommentarer

Manfred Gerstenfeld har gitt ut bok på forlaget Norge IDAG. Han mener Norge har en elite som kaller seg progressiv, men som i virkeligheten skaper jødehat. Foto: Hilde Unosen
Den israelske akademikeren og forfatteren Manfred Gerstenfeld tar et nytt oppgjør med norsk antisemittisme. Den kan ødelegge Norges rykte i verden, mener han.
Halvor Finess Tretvoll 25. mars 2010, oppdatert 24. mars 2010 21:26
– Norge er en stor produsent av olje og gass, men står også for en rekke antiisraelske og antisemittiske pionerhandlinger, sier styreleder for tenketanken Jerusalem Center for Public Affairs.

– Dette landet har en elite som kaller seg progressiv, men den produserer en god del hat mot Israel. Og en stor del av dette er antisemittisme, fortsetter han.


– Norges ry vil rammes

Gerstenfeld spår at Norges internasjonale ry kan bli ødelagt i løpet av to år, dersom det ikke settes en stopper for det han beskriver som hykleri og dobbeltmoral i en arrogant norsk samfunnselite der Israel møter strengere krav og hardere kritikk enn andre land.

I går var han i Oslo for å lansere den tilrettelagte norske utgaven av «Behind the Humanitarian Mask: The Nordic Countries, Israel and the Jews», som skapte debatt for halvannet år siden. På norsk heter boka «Antisemittismen i Norge». Den er gitt ut av forlaget Norge IDAG, ledet av Finn Jarle Sæle, og inneholder kapitlene om Norge fra originalverket, samt et nyskrevet kapittel om hendelser i 2008 og 2009. Under en pressekonferanse på Litteraturhuset i går stilte Gerstenfeld en rekke retoriske spørsmål, for å underbygge påstanden om at antisemittisme fortsatt er et problem (svarene i parentes):

I hvilket land fikk revisjonisten David Irving snakke i mer enn et kvarter på landsdekkende TV? (Norge)

Når fant de største antisemittiske demonstrasjonene sted i Norge, i 1939 eller i 2009? (2009)

Hvilket universitet var det første i Europa som støttet et seminar arrangert av folk som vil boikotte Israels akademiske institusjoner? (NTNU i Trondheim)

Hvilket land finansierte ekstremistdoktorene som spredte Hamas-propaganda under krigen i Gaza? (Norge)

Hvilken statsleder ringte disse propagandalegene for å fortelle at hele nasjonen sto bak dem? (Jens Stoltenberg)

Hvilken minister skrev etterordet i boken deres? (Jonas Gahr Støre)

Hvilken minister løy om å ha tilbakekalt en ambassadeansatt i Riyadh som sammenlignet Israel med Hitler-Tyskland i en billedserie? (Den samme)

I boka nevner Gerstenfeld også andre hendelser, som Norges deltakelse ved Durban II-konferansen, der Støre ble sittende i salen under Irans antisemittiske innlegg, Kåre Willochs kritikk av at Obama hadde utpekt jødiske Rahm Emanuel til stabssjef og mottakelsen av originalversjonen av «Behind the Humanitarian Mask» i norske medier.


– Tier av frykt
Da boka ble utgitt første gang for halvannet år siden, var imidlertid Anne Sender, forstander ved Det Mosaiske Trossamfund, blant dem som ikke kjente seg igjen i framstillingen.

– Men uttalelser som den gang ble avvist, gjentas nå åpent av det jødiske miljøet i Norge, sier Gerstenfeld.

Han mener frykt kan forklare at de har tiet, og kommenterer de siste ukenes debatt om antisemittisme i skolen.

– Jeg viste i den engelske utgaven at jødehatet i klasserommene har eksistert i åtte år. Hvordan kunne jeg, som ikke er norsk, skrive dette for halvannet år siden, mens kunnskapsminister Kristin Halvorsen først nylig ble kjent med det? Hun klarer ikke å kontrollere sin egen skole. Likevel kritiserer hun Israel, sier han.


– Spiller opp under stereotypier
– Hva er egentlig problemet med Gilbert og Fosses beskrivelser av det de så under Gaza-krigen?

– Ved å hevde at Israel bevisst gikk inn for å drepe barn, spiller de opp under stereotypier om den blodtørstige jøden, som stammer fra 1200-tallet, sier Gerstenfeld.

– Umuliggjør du ikke da en del legitim kritikk av israelske stridsmetoder?

– I det øyeblikket du utelukker halvparten av fakta, blir kritikken illegitim, sier han, og henviser til de mange tusen rakettene som ble skutt mot Israel fra Gaza-stripen i årene før krigen.

– Jonas Gahr Støre er blant dem som har hevdet at det foregår en svertekampanje mot Norge i Israel?

– Bare rene mennesker kan tilgrises. De som alt er skitne, kan ikke svertes, sier Gerstenfeld.

– Originalutgaven fikk mye oppmerksomhet i Norge. Oversettelsen er utgitt av et forlag som sjelden får gjennomslag. Har du funnet marginale samarbeidspartnere?

– De er marginalisert. Det finnes proisraelske stemmer i Norge, men de høres ikke. For samfunnseliten tror at den er noe. Den vil ikke møte meg i debatt. Istedenfor sender de deg, avslutter Gerstenfeld.
 

kommentar

9. Joakim Møllersen

25. mars 2010 20:08

David Irving er en historieforfalsker og det bør diskvalifisere han fra offentlig oppmerksomhet, men nå hadde det seg sånn at Litteraturfestivalen hadde dummet seg ut og invitert ham, trukket tilbake invitasjonen og skapt rabalder og slik gjort ham dagsaktuell. TV-intervjuet var svært kritisk til ham og kan vel neppe ktitseres.

Det var ingen antisemittiske demonstrasjoner i Norge i 2009, det var en fredsdemonstrasjon mot Israels overfall mot Gaza.

Ønske av boikott av institusjoner som opererer i en stat som frarøver mennesker deres grunnleggende demokratiske rettigheter (apartheid), okkuperer og annekterer andres territorier og notorisk angriper naboland og dreper sivile kan vel neppe sees på som antisemittisk. Var det rasisme mot hvite da man (etterhvert med suksess) boikottet Sør-Afrikas apartheidregime?

Fosse og Gilbert var leger og gjorde sitt virke på Gaza når Israel bestemte seg for å angripe. De fortsatte som leger i tillegg til at de dokumenterte hva som skjedde og raporterte hjem. Det kan vel kun sees på som Hamas-propanganda fra en vaskeekte sionist. At Israel synes det var så ille at noen rapporterte fra Gaza selv etter at de hadde hevet ut alle journalistene sier vel sitt om hva slags uhyrligheter de drev med. "Ekstremistdoktorene" er jo et interessant begrep, men for Gerstenfeld er det kanskje ekstremt at noen vil ofre noe for å hjelpe palestinere. At dette sees på som antisemittisme er også noe jeg har problemer med å forstå.

Jeg ser ikke helt hvorfor at det er antisemittisk for noen å ringe noen leger som jobber i en krigssone og gi dem deres støtte.

Ei heller kan jeg se antisemittismen i at noen skriver etterordet i en bok som omhandler noen virke (i hovedsak legevirke) i en krigssituasjon.

At Kåre Willoch kritiserer at en notorisk sionist, sønn av sionistiske terrorister, blir stabssjef for Obamas regjering kan jeg ikke se antisemmitismen i.

At kritikk av mord av 1.400 mennesker, hvorav 400 barn; total eller nær total ødeleggelse av over 6.000 hus; ødeleggelse av 80 prosent av Gazas avlinger og senere blokkade av Gaza hvor en nekter dem å importere betong, glass, papir, skolebøker og mesteparten av nødrasjoner, at en slik kritikk er ekvivalent med antisemittisme er direkte hårreisende.
Det som er rasistisk i denne sammenhengen er når "Israel-vennene" påstår at Israel snakker for alle verdens jøder og at slik en kritikk av Israel er en kritikk av alle jøder. Når de hevder at kritikk av Israel er kritikk av jødedommen. Den politiske entiteten Israel blir av "Israel-vennene" opphøyet til en representant for alle verdens jøder (religiøse og sekulære) og en politisk kritikk av staten Israel er automatisk antisemittisme. Alle som ikke er enige med Israel er antisemitter og gjerne også holocaustfornektere.

Til NeoCon: Hvorfor er feilaktig kritikk av Israel antisemittisme mens feilaktig kritikk av hvilket som helst annet land bare er feilaktig kritikk?

Upassende innlegg? Gi oss beskjed.10. Joakim Møllersen
25. mars 2010 20:08 Til 7. Pia: Jeg tror nok flertallet av det norske folk ikke ser på dette som en konflikt mellom "jødene" og araberne, men at det er ett land som okkuperer og stjeler land fra sine naboland og som uskyldige sivile.
Folk ser forhåpentligvis ikke på denne konflikten som etnisk eller religiøs, men ser på det som en konflikt mellom nasjonalstater hvor en applikerer internasjonal lov for å finne løsninger på konflikter.
Problemet til Israel er at internasjonal lov er glassklar på at det ikke er lov å ta territorium i krig, at flyktninger har returrett, at det ikke er lov å flytte på okkupert befolkning eller flytte egen befolkning inn i okkuperte områder. En etterfølgelse av internasjonal lov vil føre til at Israel må gi opp alle bosettinger, gi fra seg Øst-Jerusalem og sikre returrett for palestinske flyktninger. Det vil ikke Israel så de fortsetter sine drap og sine brudd på menneskerettighetene, i eget og andres land, og håper verden vil akseptere det. Vel, nå begynner verden å bli lei og kritiserer Israels bestialiteter. Israel svarer med å kalle hele verden antisemitter.
 

Erik

Det som ofte glemmes når det blir spurt om hvorfor vi er så krasse i kritikken mot Israel -i motsetning til f.eks. Sri Lanka- er at det i bunn og grunn er vi i vest- og nordeuropa som er skyld i at Israel ble opprettet på det viset som den ble og den sterke posisjonen den er i i dag. Selv tungtvannet til atomvåpnene deres kom jo fra oss...

 Randi Bodin

 Dette er nesten for dumt til å svare på. Norge har ikke en tradisjon som jødehatere, og det å kalle Gilbert og Fosse for det samme, er direkte diskriminerende. Det er Israels handlinger mot det palestinske folk, med stormaktenes støtte, som har skylden. Ikke den enkelte jøde. De vil som folk flest ha fred. Og det er ikke overraskende at de som støtter dette er tilhengere aav utgiveren av boken, Sæle.
 

Dagsavisen 26/03/2010